Vattenhändelsen på Gotland 2025 – vad handlingarna visar

Kokrekommendationen infördes medan analyser pågick

I slutet av november 2025 uppmättes förhöjda nivåer av organismer i dricksvattnet. I handlingarna nämns bland annat hoppkräftor. Organismerna bedömdes inte i sig som hälsovådliga, men fynden följdes upp med ytterligare analyser, interna lägesbilder och tekniska åtgärder.

När kokrekommendationen infördes den 3 december var analysarbetet inte avslutat. I materialet beskrivs rekommendationen som en försiktighetsåtgärd. De interna lägesbilderna innehåller både bedömningar om att ingen akut hälsorisk förelåg och uppgifter om fortsatt osäkerhet kring vattenkvaliteten.

Provsvaren skilde sig åt

Analysresultaten varierade mellan provpunkter och tidpunkter. Vissa prover visade höga nivåer av mikroorganismer eller biologiskt material. I andra redovisades inga fynd eller nivåer över detektionsgränsen.

Proverna var inte alltid jämförbara. Analysmetoder, laboratorier och provhantering skilde sig åt. Vissa prover filtrerades före analys, medan partiklar och organiskt material gjorde andra prover svåra att bedöma. Resultaten behöver därför läsas tillsammans med övrig dokumentation.

Inga tydliga tecken på fekal påverkan i de redovisade proverna

De analysrapporter som ingår i genomgången visar inga tydliga tecken på fekal påverkan. I de redovisade proverna framgår inte sådana fynd av fekala indikatorer eller somatiska kolifager.

Det är en uppgift om just dessa prover och analyser. Den innebär inte att andra risker kan uteslutas.

Osäkerhet kring möjliga parasitfynd

I mitten av december tillkom uppgifter om möjliga parasitfynd, bland annat Giardia och Cryptosporidium. Nivåerna angavs som mycket låga. Analyserna kunde inte avgöra om eventuella fynd var levande eller döda, och vissa presumtiva fynd bekräftades inte vid fortsatt analys.

En person på Gotland hade konstaterats smittad med cryptosporidier. Av handlingarna framgår däremot inte att smittkällan fastställdes eller att någon koppling till dricksvattnet kunde beläggas.

Riskbedömningar och åtgärder pågick samtidigt

Handlingarna visar att riskbedömningar, beslut och tekniska åtgärder pågick medan viktiga analysfrågor fortfarande var öppna.

Utökad provtagning, nödvatten, filterlösningar, rengöring, spolning och förstärkning av tekniska barriärer genomfördes eller planerades. Vissa åtgärder avvaktade analysresultat. Andra påbörjades innan orsaken hade klarlagts. Det är viktigt att skilja mellan det som planerades och det som enligt handlingarna faktiskt genomfördes.

Tekniska åtgärder och uppföljning

I åtgärdsplaner och protokoll återkommer frågor om filter, UV-behandling, reservlösningar vid strömavbrott, spolning och fortsatt egenkontroll.

Att en åtgärd nämns i en plan visar inte i sig att den genomfördes eller vilken effekt den fick. Någon enskild teknisk orsak framgår inte som fastställd i materialet.

Beslut och besked i e-post

E-postmaterialet visar hur uppdrag fördelades, underlag ändrades, svar efterfrågades och åtgärder följdes upp. Vissa godkännanden och besked finns som korta mejlsvar. I samma del av materialet finns då inte alltid någon separat beslutshandling.

Mejlen visar även kontakter med externa aktörer, resursfrågor och uppgifter som enligt korrespondensen inte skulle spridas brett. Det går inte att utifrån detta ensamt fastställa om separata handlingar fanns någon annanstans.

Informationen till allmänheten

Informationen till allmänheten uppdaterades under händelsen. Enligt protokoll och kommunikationsunderlag skulle information publiceras på Region Gotlands webbplats och spridas vidare i andra kanaler.

Den externa informationen behandlade bland annat kokrekommendationen, provtagning, tekniska åtgärder och nödvatten. De interna handlingarna innehåller fler detaljer om osäkra provsvar och frågor som fortfarande utreddes.

Det som fortfarande är oklart

Ingen slutlig teknisk förklaring till varför organismerna förekom i dricksvattnet framgår av de genomgångna handlingarna. Någon fastställd smittkälla redovisas inte heller.

Provsvar från olika tidpunkter, provpunkter och analysmetoder kan inte utan vidare jämföras. Materialet visar inte heller att kokrekommendationen grundades på ett enda avgörande provsvar. Beslutsunderlaget utvecklades över tid.

Genomgången visar vad de utlämnade handlingarna dokumenterar. Den är inte en fristående medicinsk eller teknisk bedömning av vattenkvaliteten.

Om genomgången

Jag har läst analysrapporter, interna lägesbilder, protokoll, e-post och åtgärdsunderlag tillsammans för att följa hur uppgifter och beslut förändrades över tid. Uppgifterna ovan avser det material som ingick i genomgången och är inte en kontroll av senare händelser.

Källor

Underlaget utgörs av handlingar som Region Gotland lämnat ut, bland annat:

• Analysrapporter och laboratorieunderlag från flera aktörer
• Interna lägesbilder
• Riskbedömningar
• Protokoll från den operativa hanteringen
• E-postkommunikation
• Åtgärdsplaner och uppföljningar
• Kommunikationsunderlag och information till allmänheten